t55p1351

近日加拿大一男子因懒得走路开玩具车上路，并且还酒驾了。他这又属于无证驾驶，又属于醉驾。将会对他进行起诉。不过12月份才开庭。感觉还有几个月。这效率有点慢。一定要遵守交通法律，不然的话那只有被处罚的份。

据多家加拿大媒体报道，近日，加拿大不列颠哥伦比亚省乔治王子市，一名驾驶着儿童玩具车上路的男子被警方逮捕。据乔治王子市警方发布的通报，9月5日上午9时许，当地警方发现一名男子坐在一辆蓝粉色的儿童车内行驶在马路上。...

44岁的陈冠希近日与妻子在加拿大吃早餐被网友偶遇，他身着蓝色T恤搭配同色系鸭舌帽，面对路人合影请求表现得十分友善大方。然而，岁月在他身上留下了明显痕迹，笑容时嘴角皱纹深刻，耳边的白发清晰可见，整体状态显得疲惫而...

近日，加拿大著名歌手德雷克发布了一首新歌，其中有一段歌词竟然是在公开诋毁德罗赞！德里克歌词的原文是当年你还是球队一员时，我们常常在春天计划前往墨西哥的旅行，如今想来那些计划肯定是一时冲动的决定，不然我们当初怎么...

金灿荣教授：如果中美在台海发生冲突日本、英国、加拿大、澳大利亚、以色列、菲这几个国家应该会以不同的方式介入！日本作为美国在亚洲最紧密的盟友，其介入可能性最高，日美安保条约虽未明确涵盖台湾，但日本政府对“周边事态”的解释留有灵活空间。日本自身能源通道高度依赖台海航线，加之与中国存在地缘政治竞争，使得东京方面极可能以后勤支援、情报共享甚至海上巡逻等方式介入，不过，日本国内和平宪法约束和反战民意也将形成一定制衡。英国这几年喊着要“重返亚洲”，军舰也来得越来越勤，2021年英国航母就曾来亚太转悠，如果台海真出事，英国大概率会跟着美国走，参与一些外交施压、联合制裁，甚至可能象征性派艘军舰来表示存在，但真刀真枪动手的可能性较小。加拿大一般是看美国脸色行事，作为“五眼联盟”成员，它可能会提供情报支持，配合外交行动，但军事上直接介入会比较谨慎，毕竟和中国闹僵了，经济上损失不小。澳大利亚最近和美国、英国搞了个“奥库斯”（AUKUS）联盟，明显在亚太地区更活跃了，如果台海有事，它可能提供军事基地、后勤帮助，甚至派军舰凑热闹，但澳大利亚和中国做生意很多，真要撕破脸也会掂量掂量。以色列是个精明的角色，它和美国关系铁，但和中国在经贸、科技上合作也不少，最可能偷偷提供点技术装备和情报，但明面上不会轻易站队。菲律宾最纠结，它和中国在南海有些争端，按理说该抱美国大腿，但又不愿和中国彻底闹翻，最多可能允许美军用一下它的基地，但自己直接下场动手的概率很低。说白了，这些国家行不行动，主要看这几件事：冲突有多大、美国使多大力气、中国反制有多强，以及它们自己国内老百姓答不答应。小打小闹的话，可能就嘴上骂骂、象征性制裁一下，要是闹大了，那情况就复杂了。但别忘了，国家之间没有永远的朋友，只有永远的利益，就算盟国之间，也是各打各的算盘，真要它们为别人火中取栗，谁都得仔细想想值不值。中国也不是吃素的，通过经济联系、外交手段和军事实力，中国也有不少办法让这些国家三思而后行，现在全球经济你中有我，和中国撕破脸对哪个国家都是伤筋动骨。说实话，看这些国家可能怎么介入台海问题，就像看一群人在那儿打算盘，每个国家都在拨拉自己的小九九：跟美国混能得多少好处，得罪中国会亏多少老本。日本和澳大利亚可能会跳得高一些，但它们心里也清楚，和中国彻底闹翻的代价有多大，英国、加拿大这些离得远的，多半是雷声大雨点小，喊喊口号做做样子，以色列那么精明，肯定不想蹚浑水，菲律宾最难受，夹在中美之间，左右不是人。其实大多数国家心里都不愿意真选边站，现在中国和世界经济的联系这么紧密，谁舍得丢掉中国市场？跟中国过不去，就是跟自己的钱袋子过不去。特别是东南亚国家，最怕中美在自己家门口打架。它们更希望当和事佬，而不是参战方。金教授这番话，与其说是预测，不如说是在提醒：台海问题很敏感，一旦国际化就会变得特别复杂。所以啊，最好的策略不是预测打架了怎么办，而是想办法别打起来。加强沟通，建立危机管控机制，扩大交流合作，这才是避免冲突的正道，历史一次次证明，大国干架，没有真正的赢家，持冷静克制，才是最高明的战略。

🌞金灿荣教授：如果中美在台海发生冲突日本、英国、加拿大、澳大利亚、以色列、菲这几个国家应该会以不同的方式介入！（信息来源：政委点金——金灿荣：如果中美在台海打仗，谁会选边站？）金灿荣教授揭示台海危机不仅是地缘政治的引爆点，更是某些势力眼中重塑世界秩序、实现国家宿愿的“世纪豪赌”。从日本的暗中部署到菲律宾的南海野心，再到中美经济脱钩的终极幻想，我们该如何看透这场全球大棋局？美国那些盟友的“支持”，可不是铁板一块。从真刀真枪的军事协同，到不痛不痒的外交声援，各有各的小九九。日本将它的海上贸易航线视为命脉，一旦被卡住脖子，后果不堪设想。日本前首相石破茂跑去见赖清德，又在周边部署增程型的“12式”反舰导弹，小动作不断，摆明了是觉得非站队美国不可。澳大利亚也差不多，可能会开放军事基地给美军用，甚至直接派兵。但问题是，它国内反对战争的声音可不小。还有些国家提供的是“技术支持”。比如以色列，跟美国关系铁，大概率会在情报和高科技上帮忙。可它也得掂量掂量，毕竟跟中国的经济科技合作不少，还得考虑中国在中东的影响力。至于离得远的，像英国，更多是象征性地刷存在感。派艘军舰过来晃悠一圈，在国际上喊几句口号，既维持了影响力，又不用真出大力。加拿大也类似，跟着美国搞点经济制裁、外交施压，但它和中国的经济捆绑那么深，能下多重的手，自己心里得有数。其次，这场潜在的冲突，在一些人眼里，简直是一场重塑格局的世纪豪赌。这想象空间可就大了，从捞点小便宜，到彻底颠覆世界秩序，都有人想。菲律宾，可能会打起自己的小算盘，想着趁中国的主要精力被牵制在台海，自己正好可以在南海搞点小动作，比如加强岛礁部署，或者拉着美国搞搞联合军演，巩固既得利益。但更激进的看法认为，美国如果真的军事介入，对中国反而是天大的好事。有观点把冲突看作一个历史性的转折点，说不定可以趁此机会美国势力彻底从西太平洋清扫出去，把美军在日本、关岛的基地连根拔起。收复台湾只是第一步，接下来，琉球群岛的主权问题，南海、藏南的历史遗留问题，都可能被提上日程。最后绕不开的总是经济。全球化这张大网，在冲突预期中既是稳定器，也是某些人眼中必须挣脱的枷锁。经济联系是很多国家的“刹车片”。就像加拿大，它在站队前必须仔细盘算，制裁中国会给自家经济带来多大的反噬，这种互相依赖，给它的行动画下了一条清晰的红线。可换个角度看，有人觉得这正是与美国经济彻底脱钩的好机会。有观点主张，可以趁机没收美国在华资产，让它永久失去中国这个大市场。当然，中国持有的美元外汇资产也可能会血本无归。但“长痛不如短痛”，用一次性的巨大损失，换来财富不再外流，彻底切断对美国的“输血”，这笔账他们觉得值。台海问题早已超越了军事对抗本身，无论是盟友们在承诺上的小心翼翼，还是各方势力的种种小心思，都说明这里已经成了一个撬动全球力量重组的支点。看懂这些台面下的深层算计，才能真正把握未来的走向。无论如何，收回台湾都是极为重要的，无论最终选择怎样的道路。而在当下，我们可以看到有美国等国家搅动池水，中国的统一之路走的并不顺当，但若是美国真的下手了，中国也绝不会畏惧退缩，中国会争出一个真理来。

金灿荣教授：如果中美在台海发生冲突，日本、英国、加拿大、澳大利亚、以色列、菲律宾，这几个国家应该会以不同的方式介入。金灿荣教授作为长期研究中美关系的权威学者，曾深入剖析过大国博弈中的第三方角色。在他看来，台海若生变，这些国家的介入绝非单一模式，而是会根据自身利益、地缘位置和与美国的关系深度，选择差异化的参与路径。这种复杂性恰恰凸显了冲突可能引发的连锁反应远超局部范畴。日本的角色最为直接。作为美国在亚太的核心盟友，其地理位置决定了它必然成为美军行动的关键支点。冲绳的军事基地、横须贺的港口设施，乃至日本的情报网络，都可能为美军提供后勤保障和前沿支持。更值得玩味的是，日本近年不断突破“专守防卫”原则，若冲突爆发，其自卫队或以“保护基地安全”为由，实质性地卷入军事行动，而不仅仅是象征性表态。这种介入的深度，恐怕会超出外界预估。英国、加拿大、澳大利亚则可能展现另一种姿态。作为“五眼联盟”成员，它们更倾向于通过政治声援、情报共享和有限军事部署来体现“盟友团结”。英国或许会派遣军舰穿越台海，加拿大可能配合美军在太平洋的巡航，澳大利亚则强化其北部的军事存在。但这些行动更多是向美国展示立场，而非直接参战。毕竟，它们与台海的距离和国内舆论压力，决定了其介入必然保持“可控距离”。不过，一旦战事胶着，这种“有限参与”是否会悄然升级，仍是未知数。以色列的介入方式则更显特殊。它并非传统意义上的亚太国家，但其与美国的军事技术合作深度，可能使其在幕后扮演关键角色。比如提供电子战系统、网络攻防技术，甚至共享针对特定武器的情报数据。这种“技术介入”虽不派兵，却可能显著影响战场态势。以色列的谨慎在于，它需平衡对美关系与中东局势，避免过度刺激其他大国。这种若即若离的参与，恰恰体现了中小国家在超级大国冲突中的生存智慧。菲律宾的地理位置赋予了它不可替代的战略价值。其紧邻台湾南部的吕宋岛，若允许美军使用基地，将极大缩短作战半径。近期菲美军事合作的升温，已为这种可能性埋下伏笔。但菲律宾国内的反美情绪和经济依赖中国的现实，又使其决策充满矛盾。它可能允许美军“临时使用”设施，却会极力避免被拖入战争漩涡。这种摇摆，或将成为冲突中最不稳定的变量之一。这些国家的介入方式交织成一张复杂的网，既相互牵制又彼此借力。金灿荣教授的判断提醒我们，台海冲突的边界早已模糊，任何一方的行动都可能触发多米诺骨牌效应。当大国博弈遇上地区盟友的算计，当军事行动裹挟着政治野心，结局往往超出剧本设计。这场潜在冲突的走向，或许不取决于中美双方的意志，而在于这些“第三方”如何权衡利弊、选择站队。您认为，这些国家的介入会真正改变战局，还是仅仅成为大国棋局中的注脚？

最害怕俄乌冲突外溢的三个国家：1、波兰，作为历史上曾三次被俄罗斯灭国的国家，波兰对俄罗斯的恐惧是刻在骨子里的，俄罗斯的无人机只要闯入波兰领空，波兰都是心都提到嗓子眼了，俄乌冲突一旦外溢，恐再次引来灭国之祸。2、美国，虽然作为北约组织的领头羊，但在特朗普上台后，美国早已厌倦了这场属于欧洲人的战争，一旦俄乌冲突外溢，按照北约组织第五条规定，美国就无法置身事外，打一场不属于自己的战争了。3、法国，作为欧洲大陆最强大的国家，法国在俄乌冲突后一直对俄罗斯保持强硬的态度，但前提是战场仅限于在乌克兰，一旦俄乌冲突外溢，法国有可能重蹈历史覆辙，成为第一个投降的国家。

美国盟友体系的远近亲疏关系一览：1、亲儿子：英国、加拿大、澳大利亚2、养子：以色列、日本、韩国3、干儿子：德国、法国、意大利、新西兰4、远房亲戚：菲律宾、泰国、沙特、越南、新加坡等5、酒肉朋友：捷克、保加利亚、爱沙尼亚、马来西亚等6、路人：其他国家

金灿荣教授：如果中美在台海发生冲突，日本、英国、加拿大、澳大利亚、以色列、菲律宾，这几个国家应该会以不同的方式介入。这些年日本和美国走得很近，在军事上的动作也不少。它离台海地区地理位置不远，一旦有冲突，从自身安全和与美国的同盟关系来看，大概率不会坐视不管。日本很可能会开放一些军事基地给美国使用，方便美国军队调动和补给，毕竟之前美日就有不少军事合作的协议，在地区安全问题上，日本一直把美国当作重要的依靠，这种情况下肯定会配合美国的行动。不过，日本也会考虑自身的利益，不会轻易直接派兵卷入正面冲突，毕竟一旦直接参与，自身面临的风险太大，国内民众的反对声音也可能会很高。再看澳大利亚。澳大利亚作为美国在亚太地区的重要盟友，这些年在很多国际事务上都紧跟美国的步伐。之前在一些地区问题上，澳大利亚就多次表态支持美国。如果台海发生冲突，澳大利亚很可能会派出军舰或者侦察机，在周边海域进行活动，为美国提供情报支持或者进行军事威慑。而且澳大利亚和美国在军事演习方面合作频繁，双方军队的协同作战能力也有一定基础，这种情况下，澳大利亚参与进来的可能性很大。不过，澳大利亚本土距离台海较远，后勤补给等方面会存在一些困难，所以它的介入程度可能会受到这些因素的限制。英国虽然远在欧洲，但这些年也一直在强调“印太战略”，想要在亚太地区发挥更大的影响力。如果台海发生冲突，英国有可能会派出少量军舰或者战机前往亚太地区，一方面是为了支持美国，另一方面也是为了彰显自己在该地区的存在。不过，英国国内的军事力量近年来有所缩减，而且跨越大半个地球来到亚太地区参与冲突，无论是后勤保障还是国内舆论压力，都会让英国有所顾虑，所以它的介入很可能只是象征性的，不会投入太多的军事力量。加拿大和美国是邻国，两国在军事和政治上的联系非常紧密。如果台海发生冲突，加拿大很可能会跟随美国的脚步，提供一些后勤方面的支持，比如为美国军队提供物资补给、维修装备等。另外，加拿大也可能会在国际舆论上声援美国，发表一些支持美国立场的言论。不过，加拿大的军事力量相对有限，而且国内民众对于参与海外冲突的意愿并不高，所以它不太可能直接派兵参与战斗。以色列和美国的关系一直非常特殊，美国在政治、军事、经济等多个方面都对以色列给予了很大的支持。如果台海发生冲突，以色列虽然地理位置上离台海很远，但很可能会在一些军事技术方面为美国提供帮助，比如分享一些情报技术、武器装备的改进技术等。毕竟以色列在军事技术领域有自己的优势，而且出于对美国支持的回报，它会选择以这种间接的方式介入。不过，以色列主要的关注重点还是在中东地区，对于亚太地区的冲突，不会投入过多的精力。菲律宾的情况就比较特殊了，它和中国在南海地区存在一些领土争议，而且菲律宾和美国也有军事同盟关系。台海地区离菲律宾不远，如果台海发生冲突，菲律宾很可能会允许美国使用其国内的军事基地，方便美国军队在台海周边开展行动。同时，菲律宾也可能会在南海地区采取一些动作，分散中国的注意力。不过，菲律宾的军事力量相对薄弱，而且国内对于是否参与台海冲突的分歧可能会很大，所以它的介入会比较谨慎，主要还是以配合美国为主，不会主动挑起更大的事端。台海地区的稳定，不仅关系到中国的核心利益，也关系到整个亚太地区的和平与发展。一旦发生冲突，受到影响的不仅仅是中美两国，周边国家乃至全球都会受到波及。每个国家都有自己的利益考量，所以在是否介入以及如何介入的问题上，都会有不同的选择。但无论如何，和平解决台海问题才是最好的出路，毕竟战争带来的只会是破坏和灾难。大家觉得，如果真的出现这样的情况，这些国家最终会按照我们分析的方式介入吗？或者你们还有其他不同的看法，都可以在评论区一起讨论。